Industria

Ano, asi tak to je

D: aha! Díky! No - špíny pod brýlemi jsem si nevšiml, nicméně by to tak odpovídalo.. :)
Promodernost Rudolfina - o tom žádná. Prostory pro experimenty bych hledal spíš v Karlíne. Ale je fakt, že to je opravdu "jiná". A Industria neni, v tomto smyslu tedy, experiment.

A já vám poskytnu vysvětlení: Vypadá to uměle, protože "maestro" Jirásek používal při focení ringflash a ten to vždycky takhle zumělohmotní, takže jsou to skutečně nemanipulované fotky, ale to je asi tak všechno, čemu se dá na téhle výstavě věřit.
Jinak musím říct, že to s tou utopičností je docela trefné, ale nevztahoval bych to jen na pana Nedomu (kurátora), ale i na Jiráska samotného, protože to, co o tom nakecají je fakt hrůza a děs na pár facek, ale ani se mi to tu nechce rozebírat :))
Taky by mě zajímalo, jestli jste si všimli u těch "maximálně autentických" (slovy autora) portrétů dělníků v první místnosti oné nešťastné fotografie, kde je nějaký dělník, má špinavý obličej, ochranná sluchátka a ochranné brýle, ale je špinavý i pod brýlemi a krk má zářivě bílý :)) Takže manipulace fotografií ne, ale manipulace skutečnosti a postav ano (odpověď na otázku, týkající se té fotografie byla, že si to sám nedokáže vysvětlit). No kdo má pak těm řečem věřit, že?
A ještě k tomu prostoru. Žádná adekvátní "mladá" galerie u nás snad ani není a navíc v Rudolfinum je dost promoderní galerie, vzpomeňte si třeba na Reality check, akorát je nutno přiznat, že ty prostory jsou docela nevyhovující a nedá se souhlasit s tím, co tvrdí pan Nedoma (že, cokoliv se v Rudolfinu pověsí na zeď, vypadá skvěle), je tomu spíš naopak :))
Ale ta technologie, kterou jsou ty fotky dělaný je docela impozantní.

Tohle jsem přesně řešil když jsem se tam byl podivat. od první fotky mi bylo jasny ze je to umelej stin a všichni jsou stejne dokonale orezany, ale nakonci byl chlapek co mel kudrnaty vlasy a to prolnuti se stinem a pozadim bylo tak dokonaly, ze zadnej sebelepsu plug-in na svete by to myslim nedokazal, nebo to je hodne dobra prace. Kazdopadne v Paskvilu taky rikal ze je to vsechno cisty a nearanzovany a tak nevim. Vypada to umele ale, ale.. Stejne ty prostory jsou vic nez husty a jak Sarri psala, taky bych tam vydrzel nescetnou dobu se jen kochat v tichu a prazdnu mistnosti za chrapaní duchodkyn...

pisu jak prasatko ;) ehm.. ne ze bych to po sobe necetla, ale preklepum se proste nevyhnu..

Vcera se nam "postestilo" vychytat jednu ze ctyrech komentovanych prohlidek tyhle vystavky. Sice jsme prisli az ke konci hlavniho proslovu (nedochvilnost metla lidstva..), ale aspon s nama autor a kurator prosel celou vystavu a v kazde mistnosti jsme vyfasovali kometar). No musim rict, ze teda ehm, spis mne to vyrusovalo. Mluvil hlavne kurator vystavy (zrejme reditel rudolfina, netroufam si rict), takovy divny chlapek co vypadal, ze si pri tom proslovu velmi vehementne procvicuje mimicke svaly a jeho hlas spis v prostorach rudolfina dunel, takze mu kolikrat ani moc nebylo rozumet. Navic jeho styl predstavovani vystavy byl (alespon pro me) velmi plochy, jednoduchy a mistama utopisticky(lepe receno jsem si rikala, ze to snad nemysli vazne). Aby se nereklo pustil ke slovu na chvili i samotneho autore, ktery celou dobu tak z povinnosti vedle nej postaval. Autor vypadal jako prijemny pan kolem ctyricitky, podle prizvuku mimoprazskeho puvodu. Skoda jen, ze byl nastydly, takze mu bylo rozumet jeste mene nez kuratorovi, ale byl o 100% prijemnejsi. Par hodnostnych informaci jsem se, ale preci jenom dozvedela. Autor je nepritelem nejen photoshopu, ale i vyrezu, takze vsechno co je videt jsou primo vystupy z jeho fotaku bez uprav. Pak nevedel co ma rict, tak se jal celemu osazenstvu sdelit na co se ho lide nejcasteji ptaji k fotkam. Ja si nejsem uplne jista, ale chvilkama jsem si pripadala jako ve skolce... otazka : proc na fotkach industrialnich prostor nejsou zadni lide? (ehm co to je za otazku??) vysvetleni jednoduche, pac je vse foceno na dlouhy cas (a ja dodavam, lide by byli zmutovani ?! :)). Vetsinu komentaru jsem nevnimala, ale jeste dve veci me zaujaly. Vratim se k te utopii, i kdyz nejsem si jista, ze je to spravny vyraz, ale to je fuk ;) V mistnosti, kde jsou vyobrazeny postavy ruznych delniku, kde na jedne stene jsou "spinavci" (hornici) a na druhe "ti mene spinavy" jsem se dozvedela zajimavou teorii. A to, ze ti mene spinavy jsou vlastne jakymsi symbolem svatych vyobrazeni. Kazdy z nich predstavuje nejakejho svateho muze, respektive typ jeho obliceje je mu napadne podobny. Souvisi to pry s pradavnym vyobrazenim delniku snad na svatych mistech..kostelech atd. (komentar od kuratora). Co se tyce "spinavcu" tak tam spis me komentar pobavil. To v cem jsou obleceni, jsou jejich osobni veci, nosi si je z domova, 2-3dny v nich faraji, pak je daji do "podnikove pradelny" a od te chvile se stavaji tyto kusy obleceni erarnimi pro vsechny.. :)
..
No musim rict, ze vystava se mi libila, ale nesedla jsem si z ni na zadech.. jak mi bylo receno, ze se stane..Format fotek je uctihodny, vydrzela bych na nektere z nich koukat dlouho a myslim, ze fantazie by mela porad co delat. Asi nejvic me zaujala fotka skrinky na obleceni popsana vsemoznymi citaty, kde hlavne jeden mi bude lezet v hlave delsi dobu .. "lide se naucili mluvit, aby si mohli prestat rozumet". Celkove jsem pri prohlidne vsech fotek mela nostalgicky pocit z detstvi, kdyz jsem se v podobnem prostredi vyskytovala (prach, bordel, ciste muzske pracovni prostredi). Jen mi tam trosku chybely nejake popisky, alespon informacni kde se ten ktery prostor nachazi.
uff :)